Bilden kommer inte från angiven avverkning. Arkiv.

Nu är det aktivister som styr över mitt skogsinnehav

nyheter

Att vara skogsägare har i alla tider varit en säkerhet, både arbetsmässigt och ekonomiskt. Folk har i generationer ärvt och köpt skog, förvaltat den med framförhållning och många människor har klarat livets uppehälle tack vare skogen.

Nu har det blivit andra tider och när man läser SCAs senaste utskick Din Skog, blir många upprörda och ser hur skogsägare stoppas av aktivister och därmed blir det stora ekonomiska förluster. Förluster som i vissa fall inte går att klara av.

I tidningen går att läsa om Beatrice Karlsson i Arvidsjaur som löste ut sin systers del av skogen och planerade en avverkning som en grupp aktivister stoppade. Hon utsåg SCA som affärspartner eftersom hon ansåg dem vara pålitliga och var lyhörd för hennes önskemål.

Hon satte sig i skuld vid köpet och när avverkningarna godkänts och avverkningsgrupperna är på plats, då stoppas avverkningarna och maskinparken blockeras av skogsupproret.  Det kan vara en växt, tretåig hackspett eller lavskrika på området och uppges vara utrotningshotade.

Om den drabbade skogsägaren vore garanterad ersättning i motsvarande grad, då skulle väl kanske saken vara en annan. Men vem går in och löser den fråga?  Att förlora rätten till den skog man äger är känslomässigt väldigt svårt för det är en tillgång som gått i generationer, nu vill man själv vårda och ta ansvar, för att så småningom överlåta till nästa generation.

Innan en avverkning genomförs har noggranna avverkningsanmälningar genomförts och i de allra flesta fall får bland annat SCA godkänt för kommande avverkning. Men så finns det grupper som skapar kaos och hos många, främst hos privata, en förtvivlan som är svår att beskriva. Det kan man läsa om, hur skogsägaren Beatrice Karlsson från Arvidsjaur fått gå igenom efter att aktivisterna stoppat hennes avverkning. En avverkning som var godkänd och maskinparken fanns på plats. Gruppen Skogsupproret kom till avverkningsområdet, stoppade avverkningen och de till och med kedjade fast sig i maskinerna.

Bilden har ingen direkt koppling till reportaget.

När tidningen Din Skog kom ut kunde man läsa privata personers inlägg på fackebook och bland annat följande:

”Helt otroligt att några aktivister från skogsupproret kan klampa in i den säkerhetszon som skogsmaskinerna har och stoppa en avverkning, dessutom kedja fast sig i maskinerna, man påstår att det finns spår av tretåig hackspett som fick mark- och miljödomstolen att besluta om ett avverkningsförbud.

Inga spår av fågeln hittades i den första inventeringen, men helt plötsligt så dyker den upp som fågeln i Kalle Anka på Julafton, märkligt”.

Som svar kom denna kommentar:

”Den där hackspetten kan ju inte va så ovanlig för den dyker ju upp snart vid varje avverkning”.

Beatrice Karlsson har lånat pengar,  hon löste ut sin syster och skulle finansiera en viss del av köpet med denna avverkning. Hon ville fortsätta förvalta skogen som varit i familjens ägo i flera generationer och nu helt plötsligt står hon med stora skulder och kan inte göra någonting förrän domstolen har sagt sitt.

Det är något som gått snett inom Svensk skogspolitik, nu verkar det vara skogsaktivisterna som får råda och ställa till problem medan skogsägaren får ta smällen.

”Under de senaste åren har SCA hanterat mer än 200 överklagande avverkningar och i de fall där domstolarna faktiskt har tagit slutlig ställning till om avverkningen får genomföras har SCA förlorat en handfull ärenden men vunnit tio gånger mer”, uppger Jonas Mårtensson SCA Skog.

Nu återstår att se hur det går för landets skogsägare och i det här fallet Beatrice Karlsson.

Text o foto: Barbro Ericson