Klart för fängelsebygget – överklagan avslås

nyheter

2026-03-6 En överklagan inkom till Länsstyrelsen från en privatperson från Ulriksfors att Fångvårdens uppförande skulle stoppas. Nu har beslut kommit och överklagan avslås och fångvårdsanstaltens utveckling kan fortskrida om inte ärendet överklagas till Mark och miljödomstolen.

Nu har Länsstyrelsen sagt sitt och avslår överklagandet som kom från en person i Ulriksfors. Personen anser att fångvården kommer att medföra olägenheter, att bland annat fastighetens värde kommer att sjunka. Att det känns otryggt med en fångvårdsanstalt som närmaste granne. Överklagandet kom in efter att Strömsunds kommun gett bygglov.

Foto: Cathrine Blixth.

VD för företaget Moonen Fastigheter AB som äger fastigheten med fångvårdsanstalten är nöjd med Länsstyrelsens beslut men ser med tillförsikt på hur den närmaste framtiden kan bli. Tråkigt om familjen överklagar till Mark- och miljödomstolen, för det kan det givetvis bromsa fortlöpande arbete.

Privat arkivbild från tiden Fångvårdsanstalten var aktuell i Ulriksfors.

I början av december godkände miljö- och byggnämnden i Strömsund att fastigheten i Ulriksfors får byggas om till en kriminalvårdsanstalt. Inför beslutet fick grannarna möjlighet att yttra sig. Ett överklagande skickades in till Strömsunds kommun som i sin tur skickade ärendet vidare till Länsstyrelsen. Nu har alltså Länsstyrelsen avslagit överklagan. I överklagan framgick bland annat att fastighetens värde skulle sjunka samt att ett fängelse i närheten skulle förorsaka flera olägenheter som otrygghet, ökad trafik och förfulning av miljön.

Men nu har Länsstyrelsen i Jämtlands län beslutat att avslå grannens överklagan. Myndigheten anser att bygglovet varken innebär någon större olägenhet eller otillåten påverkan på kulturmiljön. Man ser inte heller att trafiken skulle öka så pass mycket att det motiverar att bygglovet dras tillbaka. Dessutom har det inte framkommit några bevis för att den nya användningen skulle leda till störande buller som kan klassas som en betydande olägenhet.

Så här lyder Länsstyrelsens svar:

Motivering till beslutet

Den centrala bestämmelsen om bygglov för en åtgärd utanför detaljplanelagt område finns i 9 kap. 31 § PBL. Där sägs att bygglov ska ges för en åtgärd, om åtgärden inte strider mot områdesbestämmelser eller förutsätter planläggning och om den uppfyller de krav som följer av 2 kap PBL. Vidare ska en prövning göras mot kraven på byggnadsverk i 8 kap PBL.

Ej fråga om betydande olägenhet

Klaganden har framfört att den ändrade användningen kommer medföra betydande olägenheter för hen på grund av utsikt, otrygghet, påverkan på värdet på hens fastighet, förfulning av miljön kring hens fastighet, ökad trafik och buller. Här anförs också att möjligheten till rekreation vid den närliggande badplatsen påverkas.

 Sammantagen bedömning

Länsstyrelsen bedömer sammantaget att lämnat bygglov inte innebär en betydande olägenhet eller otillåten påverkan på kulturmiljön. Möjligheter att ordna trafik finns. Vad gäller eventuell påverkan på badplatsen i området så ska åtgärderna enligt situationsplanen inte ske nära vattnet och åtgärderna bedöms inte påverka badplatsen på ett sådant sätt att bygglov inte kan lämnas. Bygglovet uppfyller i övrigt 2 och 8 kap. PBL. Överklagandet ska därmed avslås. 

Länsstyrelsens beslut kan överklagas vidare till mark- och miljödomstolen.

 

Text o arkivbild: Barbro Ericson

affarsnyttnorr

Kommentarer är avstängda.