Beslag i Strömsund. Arkivbild Be.

Idrisson överklagar domen i terrormålet – oskyldig

nyheter

I domen står det att kemikalierna som hittades vid en husrannsakan i Strömsund hade kunnat användas för att åstadkomma en sprängning. Idrissons försvarsadvokat Thomas Olsson anser att det är fel att anta att de skulle användas på det sättet. Så här skriver han i sin överklagan, som publicerats via ett Pressmeddelande:

”Enligt försvarets uppfattning är det uppenbart att det aktuella kemikalierna inte är särskilt ägnade att tillverka sprängämnen och det bekräftas även av att det inte återfunnits några andra föremål eller ingredienser som tyder på att kemikalierna skulle användas i det syftet”.

Under rättegången kom det inte fram några konkreta uppgifter på var och när ett attentat skulle äga rum. Det är något som advokaten Thomas Olsson lyfter fram som ett problem med tingsrättens dom:

”Att tingsrätten inte redovisat någon omständighet som bekräftar tingsrättens antagande att en sprängladdning skulle detoneras i IS namn och inte heller någon omständighet som utvisar var, när och hur sprängladdningen skulle detoneras”.

Att David Idrisson haft nära kontakt och samröre med IS-sympatisörer framhåller Polisen att de funnit både filmer och bilder om, att de fann IS-propaganda. på David Idrissons mobiltelefon efter en husrannsakan som genomfördes förra året. Polisutredningen visar även att han har haft kontakt med personer med IS-koppling. Advokaten Thomas Olsson anser att tingsrätten lägger för stor vikt vid detta i domen:

”Dessa omständigheter kan på sin höjd peka på en sympati för IS, men kan inte på något sätt anses bevisa att David Idrisson avsett att utföra något attentat för IS räkning eller i IS namn”, framgår i Pressmeddelandet.